最近，記者前往南通市通州區(qū)開(kāi)展黨建引領(lǐng)新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展調(diào)研，在該區(qū)的徐莊村，看到兩座長(zhǎng)度各50米左右的微型城墻。這莫非是像深圳“世界之窗”一樣，在村里搞一些著名景觀的“微縮版”？面對(duì)記者的疑惑，村支書(shū)介紹，幾年前村里拆遷，村民都集中去安置點(diǎn)居住了，為了給村民留個(gè)念想，村里搞了個(gè)創(chuàng)意：從各家拆掉的房子中拿一些舊磚下來(lái)，“眾籌”建了兩座微型城墻。
聽(tīng)了這個(gè)故事，記者頗有感慨。村里的微城墻是一個(gè)有形的建筑，留存了老房子的痕跡，留住了村民們的記憶；也是一個(gè)無(wú)形的標(biāo)識(shí)，標(biāo)記著鄉(xiāng)村嬗變的腳印，架起干部和村民的“連心橋”，成為村里一道富有文化意蘊(yùn)的“打卡地”。村里的微城墻“立”起了什么？值得細(xì)細(xì)品味。
“立”起了村民鄉(xiāng)愁的安放處。看得見(jiàn)過(guò)去，才看得見(jiàn)未來(lái)。村莊拆遷后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，文化不能荒蕪。生活改善的同時(shí)，村民需要一個(gè)留住鄉(xiāng)情鄉(xiāng)愁、守護(hù)鄉(xiāng)村歷史、承載情感記憶和文化血脈的精神載體。如何處理發(fā)展鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)和保留鄉(xiāng)村風(fēng)貌的關(guān)系？如何解決村民“融不進(jìn)城市、回不去農(nóng)村”的現(xiàn)實(shí)難題？如何在發(fā)展進(jìn)程中守護(hù)鄉(xiāng)村的文化根脈？這些理應(yīng)成為今天推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的“必答題”。人人向往的“阿勒泰”，不正折射出心中那份沉甸甸的鄉(xiāng)愁嗎？站在未來(lái)看現(xiàn)在，村里的這座微城墻，正是一個(gè)鄉(xiāng)村歷史遺存的“活化石”，承載著村民揮之不去的鄉(xiāng)情與鄉(xiāng)愁。
“立”起了干部履職的宗旨觀。尊重百姓，才能得到百姓的尊重；想百姓之所想，百姓才能想干部之所想。徐莊村把拆遷村民的房磚收集起來(lái)，建起可以永久紀(jì)念的微城墻，這是想到百姓心里去了。村干部能與村民如此“共情”，還有什么事情是不能齊心協(xié)力辦成的？相反，有的干部總是埋怨，自己做了不少事卻得不到群眾的認(rèn)可，這恐怕要問(wèn)一問(wèn)干部有沒(méi)有與百姓一條心、宗旨觀強(qiáng)不強(qiáng)。打心底為群眾著想、在感情上貼近百姓、用心理解他們的需求和期待，才能得到群眾的支持和認(rèn)可，政策的落實(shí)、工作的推動(dòng)也自然水到渠成。
“立”起了基層治理的方法論。把村民拆遷時(shí)的廢磚收集起來(lái)，建一座微長(zhǎng)城，這一低成本的“創(chuàng)意之舉”卻收到了“一石三鳥(niǎo)”之效：留住了村民的鄉(xiāng)愁、融洽干部群眾的關(guān)系、為村里增加了一處景觀。這提醒我們，做基層工作、抓基層治理，必須講究方式方法，多些能力本領(lǐng)，才能事半功倍。不少基層干部反映，農(nóng)村工作事務(wù)繁雜，群眾訴求多樣，尤其是涉及征地拆遷、補(bǔ)償分配等問(wèn)題，處理起來(lái)非常困難，沒(méi)有一點(diǎn)“別別竅”還真是不行。確實(shí)，面對(duì)基層治理中的矛盾問(wèn)題，一味蠻干無(wú)益。要開(kāi)動(dòng)腦筋，從千頭萬(wàn)緒的工作中發(fā)現(xiàn)那根貫穿始終的主線(xiàn)，從中找到解決問(wèn)題的“鑰匙”,哪怕一個(gè)小小的巧思，也能發(fā)揮意想不到的作用。
村里的微城墻，只是時(shí)代大潮中的一個(gè)小故事、一朵小浪花，但其中蘊(yùn)藏的含義卻值得我們思考與借鑒。遇到問(wèn)題，如果我們的干部都能像徐莊建微城墻這樣，多一些留住鄉(xiāng)愁的意識(shí)，多一些替百姓考量的立場(chǎng)，多一些解決難題的訣竅和辦法，又有什么難題是破解不了的呢？
